close
作者:aaa25321(官網)
小琥: 唱歌有一定的實力 但無法營造出舞台魅力 18分
Roger:純真感性之人人必性感真存 時尚造型專業 22分
張宇: 用心良苦之後.... 20分 十一郎 21分 人生悲歡離合喜怒哀樂你兩再參透 期待再有膾炙人口的美樂
小玲:妳的空靈留給自己 用白話告訴我們 14分
凡人: 既然不是仙 難免有雜念 專業的告訴參賽者跟觀眾 13分
作者:qwert7272(官網)
對阿 之前有人質疑roger 真的不應該
在我看來
張宇~ 22分
(本身唱作俱佳 可以馬上點出問題 專業不失幽默且表達能力佳
經典理論:蛋炒飯理論 畫龍點睛論!!!!!外號:中肯老張 大頭 瑞克)
roger~20分
(評整體面的東西 雖然較溫和但有別於一般歌唱評審 算星光最大資產
經典理論:藏拙理論!!!!!外號:糟糕 好像沒有耶)
__________________以上兩位為過關名單_____________
小唬~16分
(起初讓人為之依亮 一針見血 講評犀利 但久了變的詞窮 呃 呃 啊 啊 實在退步太多
經典理論:可以簽一簽 發一發了 你很油!!!!!!!外號:滅絕師太 太祖罵)
__________________以上一位落入失敗區___________
小玲~14分
(很正 但每次都繞了一大圈然後沒重點 實在不知他想表達什麼 但相信私下是好老師
經典理論:"睜大眼睛"說音準不重要!!!!!外號:玄學老師)
小胖~14分
(本身創作力不錯 但口條太差 常得罪人又愛結屎面 有失專業評審風範
經典理論:加油好媽 恕我直言 你老是在玩一些小東西!!!!外號:跟胖有關就對了 老胖)
_________________以上兩位為淘汰名單____________
結語:
很遺憾今天必須有兩位評審必須離開我門星光大道
你們一直以來都是我們喜歡的評審
但畢竟這是一場比賽
我們必須做出這麼殘忍的決定
你們的努力和準備我們都看到了
但我實在感受不到你們的進步
加油 好嗎~~~~~~~~~~~~~
作者:sif2008(官網)
我也想來給給分
Roger: 23分
雖然並無演唱及創作經驗
但參與無數次天王天后演唱會(這些都是精髓大補帖耶!!)
常點出其他評審忽略的地方
評論的話語較溫和也淺顯易懂
又常適時的鼓勵參賽者
且評論功力是從一班到目前三班來進步最多的評審
張 宇: 20分
演唱及創作經驗豐富 重點是又好聽
評論時常一針見血 又言之有物
從一班到目前三班也是進步蠻多的評審
小 琥: 16分
退步的評審之一
當初的滅絕現在已消失看不見了
不知是不是自滅絕名聲打響後 擔心起名氣會被參賽者歌迷打壞
小 胖:6 分
也是退步的評審之一
只能說: 小胖老師 加油好嗎
小 玲: 5 分
也是退步評審之一
更是星光史上第一低分者
本來一班時我超喜歡小玲老師的
總覺得她像個母親一樣的教導一班參賽者
直到三班給分不公超級嚴重
所以抱歉小胖小玲老師 你們被洮汰了!!
作者:owlowl9853(官網)
張宇~23分
瑞克真是越看越帥的大叔啊
講評中肯專業 傘下好聽 張宇快出專輯吧
roger~20分
喜歡他溫和又誠懇的樣子
雖然是天王天后的造型大師 但感覺很謙虛
三小評審~通通15分 同燈同分
老胖 言語失當的誇張 超傻言 一下刺耳一下又說比原唱好
小玲 表達力太差 講評有講跟沒講一樣
小唬 退步最多的評審 早就不師太了 昨天聽到簽一簽 發一發那句真的有點"刺耳"
作者:martinyew200(官網)
以我對評審的意見來看
首先張宇老師，講評直接了當，擅於用婉轉言語方式來評選手的表現，用詞的豐富性和娛樂性十足之餘，不失理智的做出精準的判斷平分給選手，每次給選手的建議都非常受用，選手們都獲益匪淺，這樣的評價坐上主評審絕對勝任有餘，這樣的評審絕對夠格配得上公正這兩個字，他的專業態度是在原有的評審是最好的。
分數： 23分
陸觀老師雖然不是專業音樂人，是著名的造型師。但並不代表他沒資格當評審，他也可以用全面的舞台魅力的標準去評選手表現啊！和藹可親之餘，他絕不會被其他的評審影響下而草率的給選手高分，陸觀老師有一點蠻令我欣賞的地方是他毫不吝嗇的分享自己的經驗和建議給選手，我覺得在當今現實的社會裡很少有這種人了。
分數： 20分
小琥老師，本身已是非常資深的歌手，二班時的講評，一針見血的講評令人印象深刻。可到三班後，主觀意識過重，好像受到胖玲感染下，針對選手的講評也變得標準不一，嚴謹的作風消失的無影無踪，我對她這屆的講評的表現感到極度失望。
分數： 16分
小玲這已過氣的創作人，她的講評一直都沒有先強調重點，一直在繞圈，拖泥帶水，給的建議毫無建設性之餘，到最後更是沒有了重點，一直講太多鳥話，廢話連篇。最可恨的是她當評審很不認真，一看到自己喜愛的選手，面色就露出非常興奮期待的表情，對其他的選手很不公平，這是當評審不該有的舉止，只會根據自己的喜好來評分，她也犯下這樣的大忌，偏袒的行為更是不能饒恕。試問下一個無法克制自己的喜好來公正的對選手表現評分，一點專業的態度都沒有，還配當評審嗎？若這種人還能繼續待在評審席的話，簡直是侮辱了公正。
分數： 12分
最後小胖這個已過氣的音樂人，他的講評毫無重點可言，評了選手表現不好可是又無法點出選手的失誤在哪，這一點有無法做得好，更別期望他還能給一些良好的建議，有好幾次陶子姐叫他做試番給選手時，每次都推給張宇做，自己就不敢做，簡直是膽小如鼠的行為。還有點更可恨的是竟然還公然質疑客座評審的講評評分標準，讓對方難堪，曾被他針對過的人如彭佳慧和蘇永康，前者就被小胖公然質直她的評分，後者就被小胖說講評很刺耳，甚至還出言傷人，這舉止簡直很沒修養，很不尊重別人。還批評今屆金曲獎的成績充滿了爭議，還敢說這屆金曲獎的評審是二流者，批評了別人也不想想自己的行為有多醜惡，在星光比賽已遭受多方觀眾網友炮轟臭罵的對象，間接也成為熱愛星光觀眾心目中的公敵。補充一點的是，小胖還大力跨贊徐佳瑩唱得比盧廣仲還要好，我不覺得囉，我個人認為盧廣仲無論歌唱創作方面的水準還是高於徐佳瑩好多，徐佳瑩這兩輪的表現頂多只是18或19分罷了，還不值得20分以上，我記得有一次林芯儀唱過類似小品的歌，沒有明顯犯下失誤，結果卻得到很低的分數，可是徐佳瑩選唱類似輕鬆小品的歌犯了失誤，她卻還能輕易得到很高的分數，結局就大不相同，結論已很明顯是小胖很偏袒徐，對林就吹毛求疵雞蛋裡挑骨頭，搞到林不知所措，甚至嚴格到弄巧反礎的地步了，所以就會引起很大的爭議。他還在三班百人初選時還承諾過會用比以往更嚴格的標準來看待選手，可是到了現在徐佳瑩和已被淘汰的林雨宣備受小胖的力棒，不管唱得怎樣還能輕易的得到高分，可是其他的選手就沒有這麼幸運囉，表現再好還是被嚴格的把分數壓低了，除此之外，身為專業評審竟然還犯下這些恥辱的錯誤如詞窮，臨時補分給選手（特別是對徐佳瑩最為明顯）。試問下這種偏袒，言行不一，裝嚴格，對待選手嚴格標準不一，對客座評審講出人生攻擊的言論讓對方難堪和一點專業態度都沒有的人，還配待在評審席嗎？若他還繼續待在評審席的話，我看這星光比賽的精彩度和公正性會變得很醜陋了。
分數： 8分
作者:isabelcyj(官網)
這篇很有趣 推一下
幫幾位評審算一下平均分數
平均(評分者：aaa25321,qwert7272,sif2008,owlowl9853,martinyew200)
張宇-21.6
Roger-21
黃小琥-16.2
黃韻玲-12
袁惟仁-11.2
P.S :
1 以上僅對常駐評審都確實給分的來做平均
2 其他未納入平均的有以下 做個參考
jw1218的給分
Roger 23
黃韻玲 20
馬毓芬 25
aaa25321的給分
十一郎 21
3 好想知道另一個超特別的評審 范范 是幾分哩...
-------------------------------------------------
分數高的 繼續保持
分數低的 加油好嗎？
作者:violet30922(官網)
馬毓芬老師～25分
講評：小芬老師溫柔又專業，除了會給選手中肯的建議之外，還會適時給他們鼓勵。
陶子：啊～【尖叫聲】來來來～大腿舞
張宇老師～23分
講評：本身就非常有唱歌實力，講評公正中又不失幽默風趣，偶爾開開玩笑，感覺平易近人。
陶子：好，這個分數已經很好啦！恭喜你！
Roger老師～21分
講評：溫和又會給予參賽者鼓勵，讓他們建立自信心。對於造型方面非常專業且時尚，算是進步最多的評審。
陶子：好，謝謝Roger老師。【不知道要說什麼＝ ＝】
左安安老師～20分
講評：外型亮眼【我自己覺得XD】，溫柔親切，講評實際。
陶子：咦？你才來一次表現就那麼好，真不簡單！來來來～拍張照
＝這是前段班的評審＝
楊培安老師～19分
講評：歌唱實力非常好，講評中肯犀利。但臉上的笑容可以多一點，增加親切感。
陶子：來～笑一個
陳子鴻老師～19分
講評：非常專業，經驗豐富，是值得選手請教的老師。
陶子：恭喜你～過關！
＝這是中段班的評審＝
黃韻玲～8分
講評：因嚴重忘記公平這項評分規則，而大扣分。但因以前表現算不錯，所以加了一點印象好的分數。
陶子：不用哭啊！你拿這樣已經不錯了。
黃小琥～6分
講評：算是星光大道史上退步最多的評審，原本講評一針見血，到現在常常詞窮。
陶子：不好意思，進失敗區休息一下。
袁唯仁～1分
講評：你怎麼講評不當得這麼嚴重？人家別的歌唱比賽都是講評不當直接淘汰，我還給你一分，你怎麼對得起胖子？
陶子：為什麼你會進百人初選？
＝這是後段班的評審【他們無法被稱為老師】＝
淘汰～
陶子：我們很遺憾的要把所有後段班的評審踢出星光大道，因為你們真的沒有資格留在星光大道。比賽是殘酷的。加油，好嗎？還有，我們沒有辦敗部復活賽。一，二，三，踢！【咻～他們飛走了。沒有人哭，大家笑著跟他們說：不要回來囉！】
小琥: 唱歌有一定的實力 但無法營造出舞台魅力 18分
Roger:純真感性之人人必性感真存 時尚造型專業 22分
張宇: 用心良苦之後.... 20分 十一郎 21分 人生悲歡離合喜怒哀樂你兩再參透 期待再有膾炙人口的美樂
小玲:妳的空靈留給自己 用白話告訴我們 14分
凡人: 既然不是仙 難免有雜念 專業的告訴參賽者跟觀眾 13分
作者:qwert7272(官網)
對阿 之前有人質疑roger 真的不應該
在我看來
張宇~ 22分
(本身唱作俱佳 可以馬上點出問題 專業不失幽默且表達能力佳
經典理論:蛋炒飯理論 畫龍點睛論!!!!!外號:中肯老張 大頭 瑞克)
roger~20分
(評整體面的東西 雖然較溫和但有別於一般歌唱評審 算星光最大資產
經典理論:藏拙理論!!!!!外號:糟糕 好像沒有耶)
__________________以上兩位為過關名單_____________
小唬~16分
(起初讓人為之依亮 一針見血 講評犀利 但久了變的詞窮 呃 呃 啊 啊 實在退步太多
經典理論:可以簽一簽 發一發了 你很油!!!!!!!外號:滅絕師太 太祖罵)
__________________以上一位落入失敗區___________
小玲~14分
(很正 但每次都繞了一大圈然後沒重點 實在不知他想表達什麼 但相信私下是好老師
經典理論:"睜大眼睛"說音準不重要!!!!!外號:玄學老師)
小胖~14分
(本身創作力不錯 但口條太差 常得罪人又愛結屎面 有失專業評審風範
經典理論:加油好媽 恕我直言 你老是在玩一些小東西!!!!外號:跟胖有關就對了 老胖)
_________________以上兩位為淘汰名單____________
結語:
很遺憾今天必須有兩位評審必須離開我門星光大道
你們一直以來都是我們喜歡的評審
但畢竟這是一場比賽
我們必須做出這麼殘忍的決定
你們的努力和準備我們都看到了
但我實在感受不到你們的進步
加油 好嗎~~~~~~~~~~~~~
作者:sif2008(官網)
我也想來給給分
Roger: 23分
雖然並無演唱及創作經驗
但參與無數次天王天后演唱會(這些都是精髓大補帖耶!!)
常點出其他評審忽略的地方
評論的話語較溫和也淺顯易懂
又常適時的鼓勵參賽者
且評論功力是從一班到目前三班來進步最多的評審
張 宇: 20分
演唱及創作經驗豐富 重點是又好聽
評論時常一針見血 又言之有物
從一班到目前三班也是進步蠻多的評審
小 琥: 16分
退步的評審之一
當初的滅絕現在已消失看不見了
不知是不是自滅絕名聲打響後 擔心起名氣會被參賽者歌迷打壞
小 胖:6 分
也是退步的評審之一
只能說: 小胖老師 加油好嗎
小 玲: 5 分
也是退步評審之一
更是星光史上第一低分者
本來一班時我超喜歡小玲老師的
總覺得她像個母親一樣的教導一班參賽者
直到三班給分不公超級嚴重
所以抱歉小胖小玲老師 你們被洮汰了!!
作者:owlowl9853(官網)
張宇~23分
瑞克真是越看越帥的大叔啊
講評中肯專業 傘下好聽 張宇快出專輯吧
roger~20分
喜歡他溫和又誠懇的樣子
雖然是天王天后的造型大師 但感覺很謙虛
三小評審~通通15分 同燈同分
老胖 言語失當的誇張 超傻言 一下刺耳一下又說比原唱好
小玲 表達力太差 講評有講跟沒講一樣
小唬 退步最多的評審 早就不師太了 昨天聽到簽一簽 發一發那句真的有點"刺耳"
作者:martinyew200(官網)
以我對評審的意見來看
首先張宇老師，講評直接了當，擅於用婉轉言語方式來評選手的表現，用詞的豐富性和娛樂性十足之餘，不失理智的做出精準的判斷平分給選手，每次給選手的建議都非常受用，選手們都獲益匪淺，這樣的評價坐上主評審絕對勝任有餘，這樣的評審絕對夠格配得上公正這兩個字，他的專業態度是在原有的評審是最好的。
分數： 23分
陸觀老師雖然不是專業音樂人，是著名的造型師。但並不代表他沒資格當評審，他也可以用全面的舞台魅力的標準去評選手表現啊！和藹可親之餘，他絕不會被其他的評審影響下而草率的給選手高分，陸觀老師有一點蠻令我欣賞的地方是他毫不吝嗇的分享自己的經驗和建議給選手，我覺得在當今現實的社會裡很少有這種人了。
分數： 20分
小琥老師，本身已是非常資深的歌手，二班時的講評，一針見血的講評令人印象深刻。可到三班後，主觀意識過重，好像受到胖玲感染下，針對選手的講評也變得標準不一，嚴謹的作風消失的無影無踪，我對她這屆的講評的表現感到極度失望。
分數： 16分
小玲這已過氣的創作人，她的講評一直都沒有先強調重點，一直在繞圈，拖泥帶水，給的建議毫無建設性之餘，到最後更是沒有了重點，一直講太多鳥話，廢話連篇。最可恨的是她當評審很不認真，一看到自己喜愛的選手，面色就露出非常興奮期待的表情，對其他的選手很不公平，這是當評審不該有的舉止，只會根據自己的喜好來評分，她也犯下這樣的大忌，偏袒的行為更是不能饒恕。試問下一個無法克制自己的喜好來公正的對選手表現評分，一點專業的態度都沒有，還配當評審嗎？若這種人還能繼續待在評審席的話，簡直是侮辱了公正。
分數： 12分
最後小胖這個已過氣的音樂人，他的講評毫無重點可言，評了選手表現不好可是又無法點出選手的失誤在哪，這一點有無法做得好，更別期望他還能給一些良好的建議，有好幾次陶子姐叫他做試番給選手時，每次都推給張宇做，自己就不敢做，簡直是膽小如鼠的行為。還有點更可恨的是竟然還公然質疑客座評審的講評評分標準，讓對方難堪，曾被他針對過的人如彭佳慧和蘇永康，前者就被小胖公然質直她的評分，後者就被小胖說講評很刺耳，甚至還出言傷人，這舉止簡直很沒修養，很不尊重別人。還批評今屆金曲獎的成績充滿了爭議，還敢說這屆金曲獎的評審是二流者，批評了別人也不想想自己的行為有多醜惡，在星光比賽已遭受多方觀眾網友炮轟臭罵的對象，間接也成為熱愛星光觀眾心目中的公敵。補充一點的是，小胖還大力跨贊徐佳瑩唱得比盧廣仲還要好，我不覺得囉，我個人認為盧廣仲無論歌唱創作方面的水準還是高於徐佳瑩好多，徐佳瑩這兩輪的表現頂多只是18或19分罷了，還不值得20分以上，我記得有一次林芯儀唱過類似小品的歌，沒有明顯犯下失誤，結果卻得到很低的分數，可是徐佳瑩選唱類似輕鬆小品的歌犯了失誤，她卻還能輕易得到很高的分數，結局就大不相同，結論已很明顯是小胖很偏袒徐，對林就吹毛求疵雞蛋裡挑骨頭，搞到林不知所措，甚至嚴格到弄巧反礎的地步了，所以就會引起很大的爭議。他還在三班百人初選時還承諾過會用比以往更嚴格的標準來看待選手，可是到了現在徐佳瑩和已被淘汰的林雨宣備受小胖的力棒，不管唱得怎樣還能輕易的得到高分，可是其他的選手就沒有這麼幸運囉，表現再好還是被嚴格的把分數壓低了，除此之外，身為專業評審竟然還犯下這些恥辱的錯誤如詞窮，臨時補分給選手（特別是對徐佳瑩最為明顯）。試問下這種偏袒，言行不一，裝嚴格，對待選手嚴格標準不一，對客座評審講出人生攻擊的言論讓對方難堪和一點專業態度都沒有的人，還配待在評審席嗎？若他還繼續待在評審席的話，我看這星光比賽的精彩度和公正性會變得很醜陋了。
分數： 8分
作者:isabelcyj(官網)
這篇很有趣 推一下
幫幾位評審算一下平均分數
平均(評分者：aaa25321,qwert7272,sif2008,owlowl9853,martinyew200)
張宇-21.6
Roger-21
黃小琥-16.2
黃韻玲-12
袁惟仁-11.2
P.S :
1 以上僅對常駐評審都確實給分的來做平均
2 其他未納入平均的有以下 做個參考
jw1218的給分
Roger 23
黃韻玲 20
馬毓芬 25
aaa25321的給分
十一郎 21
3 好想知道另一個超特別的評審 范范 是幾分哩...
-------------------------------------------------
分數高的 繼續保持
分數低的 加油好嗎？
作者:violet30922(官網)
馬毓芬老師～25分
講評：小芬老師溫柔又專業，除了會給選手中肯的建議之外，還會適時給他們鼓勵。
陶子：啊～【尖叫聲】來來來～大腿舞
張宇老師～23分
講評：本身就非常有唱歌實力，講評公正中又不失幽默風趣，偶爾開開玩笑，感覺平易近人。
陶子：好，這個分數已經很好啦！恭喜你！
Roger老師～21分
講評：溫和又會給予參賽者鼓勵，讓他們建立自信心。對於造型方面非常專業且時尚，算是進步最多的評審。
陶子：好，謝謝Roger老師。【不知道要說什麼＝ ＝】
左安安老師～20分
講評：外型亮眼【我自己覺得XD】，溫柔親切，講評實際。
陶子：咦？你才來一次表現就那麼好，真不簡單！來來來～拍張照
＝這是前段班的評審＝
楊培安老師～19分
講評：歌唱實力非常好，講評中肯犀利。但臉上的笑容可以多一點，增加親切感。
陶子：來～笑一個
陳子鴻老師～19分
講評：非常專業，經驗豐富，是值得選手請教的老師。
陶子：恭喜你～過關！
＝這是中段班的評審＝
黃韻玲～8分
講評：因嚴重忘記公平這項評分規則，而大扣分。但因以前表現算不錯，所以加了一點印象好的分數。
陶子：不用哭啊！你拿這樣已經不錯了。
黃小琥～6分
講評：算是星光大道史上退步最多的評審，原本講評一針見血，到現在常常詞窮。
陶子：不好意思，進失敗區休息一下。
袁唯仁～1分
講評：你怎麼講評不當得這麼嚴重？人家別的歌唱比賽都是講評不當直接淘汰，我還給你一分，你怎麼對得起胖子？
陶子：為什麼你會進百人初選？
＝這是後段班的評審【他們無法被稱為老師】＝
淘汰～
陶子：我們很遺憾的要把所有後段班的評審踢出星光大道，因為你們真的沒有資格留在星光大道。比賽是殘酷的。加油，好嗎？還有，我們沒有辦敗部復活賽。一，二，三，踢！【咻～他們飛走了。沒有人哭，大家笑著跟他們說：不要回來囉！】
全站熱搜
留言列表
╚咖啡〃論壇╝ (2)